I145｜NGC 1808 外侧 minor-axis projected contrast

一句话问题

在 NGC 1808 北东侧、距核 18–22′ 的 source-masked soft X-ray surface brightness，是否高于同一新 XMM EPIC field 中 26–30′ 的 local control，并且这种差异能否排除普通径向下降与 pair environment 的投影？

先看天上：旧档案在哪里，新 field 要放哪里

NGC 1808 的 DSS2 光学与 XMM EPIC-RGB 72 arcmin 共同 WCS 总览；标出旧 0110980801 nominal FoV、冻结新 pointing、18-22 与 26-30 arcmin sectors、NOGG H 269、LEDA 627539 和 NGC 1827。 — 72′ 总览，North up / East left，DSS2 与 XMM EPIC-RGB 共用真实 WCS。青圈是 0110980801 的 nominal R=15′ sky circle；绿色是冻结的 prospective pointing（RA=77.269005°, Dec=−37.220013°；核外 24′、PA=43°）。这只是 ideal-sky display，不是 detector footprint、clean GTI、mask、response 或 sensitivity qualification。

NGC 1808 新 XMM field 的 30 arcmin DSS2 和 XMM EPIC-RGB 共同 WCS 放大图，显示信号与控制 sectors 及 source loci。 — 30′ 新 field 放大图。粉色 signal：18–22′、PA=33–53°、理想面积 27.925 arcmin²；琥珀 control：26–30′、同 PA opening、面积 39.095 arcmin²。NOGG H 269 centroid 位于 signal sector；LEDA 627539 位于 control sector。NOGG mask half-radius、保留面积、detector support 与 response 都尚未冻结。

为什么有人会在乎？

NGC 1808 是一个 starburst + Sy2 中心复合系统。若中央 feedback 的 hot phase 在真正的外侧 disk–halo 位置仍留下可测投影成分，连接中心能量注入与外层热气体的工作就有一个目标级检验；若在达成的灵敏度下只能给出上限，则会限制该 aperture、该 band、该 sensitivity 下超过某个已预注册阈值的 projected excess。

但这不是“有/没有 halo”的问题，也不能以单一星系证明 population-level feedback prescription。正结果不能唯一归因于 AGN、starburst wind 或 NGC 1808 本身；负结果也不排除更暗、更热、更冷、或落在 aperture 以外的气体。

我们会测什么数？

ΔS = S(18–22′) − S(26–30′)：同一 source-mask 与 source-plus-background likelihood 下的 response-folded soft-band projected surface-brightness contrast。两区的 PA opening 相同但面积不同，计算不能把它们当作 equal-area apertures。

真正可读的输出只能在 E1–E4 全部 qualification 后出现：interval 明显高于 material threshold 为 exterior projected excess；上限低于 threshold 为 exterior projected bound；跨越 threshold 为 intermediate；几何、products 或 recovery 失败为 INCONCLUSIVE。

关键反例：普通径向下降已经制造正 contrast

左：对 S(r) ∝ r^−α，仅仅因为 20′ 比 28′ 更靠内，ΔS/S(20′) 已为 +28.57%（α=1）、+48.98%（α=2）、+63.56%（α=3）。因此“内区更亮”本身不是 NGC 1808 feedback 的判别。右：所有 I145-E1–E4 仍 OPEN；本页不请求 exposure，亦不授权 HEAVY 或 XMM time。

若答案“反过来”会怎样？

正值：最多说明这个 target + pair-environment 方向上、这一对 projected sectors 之间存在可测 contrast；它不能证明 3-D 高度、总 hot halo、或 feedback origin。若没有 generic-gradient forward model 与 pair-environment discriminator，正值可由任何单调 profile 或 group structure 解释。

上限：只能说在 achieved sensitivity 下，某一 aperture / band 中的 ΔS 小于已冻结 threshold；不能说“没有 hot halo”。在 threshold、detector geometry 或 recovery 未 qualified 前，诚实标签是 INCONCLUSIVE，不是物理 null。

成本与未知成本

观测形状已冻结为一张 XMM EPIC pn+MOS Full Frame、THIN1 新 field；但没有 exposure request。现阶段没有 clean background、source masks、EEF/vignetting、QPB/SP/CXB/foreground/SWCX likelihood、response-folded recovery 或 runtime evidence，故不能诚实给出 ks、S/N、detection probability 或 compute cost。

Gate	现在缺什么	为什么影响 PI 决定
I145-E1	source-qualified material threshold；generic radial-gradient forward model	否则 ΔS 的正负没有 NGC 1808-specific 解释
I145-E2	NOGG H 269 mask、roll/dither/CCD、retained area	signal sector 可能被 group centroid 掩掉或污染
I145-E3	fixed-seed response-folded recovery 与 duration	没有可验证的 sensitivity 或成本
I145-E4	pair-environment / origin firewall	防止把 projected pair structure 写成 NGC 1808 feedback

请 PI 判断的事

这个设计目前有一个真实但窄的可测量对象：同一 field 内的 projected radial contrast。它还没有证明该 contrast 能回答外侧 feedback question，且 CC85 free-wind baseline 在 49–81 kpc 的预测 surface brightness 为约 10⁻³¹–10⁻²⁵ erg cm⁻² s⁻¹ arcmin⁻²，比 XMM diffuse limit 低 10–16 orders；可探测的正 signal 必须来自未指定的 density enhancement mechanism。若 PI 不认为“先判断 contrast 是否超出 generic gradient / pair environment”值得独立项目，就不应把它送去 HEAVY。

页面边界与可复现性

几何与 gate 状态：shared/ideas/I145_ngc1808-exterior-minor-axis-projected-contrast-fork.md。
显示图：DSS2 color 与 ESDC/P/XMM/EPIC-RGB 的 HiPS2FITS WCS cutouts；本 bundle 的 retrieval receipt、figure geometry 与 script 记录了 URL、hash 与 exact drawing contract。
本页是 communication artifact：不关闭 I145-E1–E4，不构成 feasibility 或 observation-time approval，不授权 HEAVY。